常言“新年新氣象”，本應(yīng)是闔家團(tuán)圓、歡聲笑語的春節(jié)，山東菏澤的邱先生卻遭遇了一件糟心事，好好的新車轉(zhuǎn)瞬成了一堆殘骸，讓人不禁感嘆這世事的無常，恰似那“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺”，誰能料到意外會(huì)在這喜慶的日子里悄然降臨。
新車慘遭祝融，飛來橫禍誰之過？
春節(jié)期間，菏澤街頭張燈結(jié)彩，處處洋溢著喜慶的氛圍。邱先生滿心歡喜地購置了一輛比亞迪方程豹豹8，頂配車型，花了四十多萬。這新車就像他的心頭寶，本想著趁著假期駕車出游，享受一番自在時(shí)光。1月30日晚，他如往常一樣，將車穩(wěn)穩(wěn)地停在小區(qū)大門外的路邊，便上樓吃飯，滿心都是對(duì)新春的期待。
俗話說“天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福”，誰能想到，樓下正上演著一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的變故。一個(gè)年僅10歲左右的孩子，在車旁玩起了煙花，或許是一時(shí)貪玩，或許是缺乏對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知，一個(gè)不小心點(diǎn)燃了垃圾桶。這星星之火，恰似那“野火燒不盡”的勢(shì)頭，迅速蔓延，無情地將邱先生的愛車吞噬。等到邱先生下樓時(shí)，眼前的景象讓他目瞪口呆。車已被燒得只剩一具焦黑的車殼，周圍圍滿了看熱鬧的人群。車上所有證件，包括行車證等，都在這場(chǎng)大火中化為烏有，什么都沒留下，只剩下一地的殘骸，仿佛在訴說著這場(chǎng)無妄之災(zāi)。
邱先生趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊拿窬呀?jīng)在車旁展開調(diào)查，尋找車主。經(jīng)過一番調(diào)查，事情的緣由水落石出。可令人無奈的是，因?yàn)樯媸碌氖莻€(gè)10歲的孩子，警方最終沒有立案。這可讓邱先生犯了難，他趕忙和保險(xiǎn)公司溝通，希望能得到一些賠償，緩解自己的損失。可保險(xiǎn)公司告知他，由于這起事故并不屬于車輛自燃，有直接的第三方責(zé)任人，所以無法獲得理賠。這消息猶如一盆冷水，澆滅了邱先生心中最后一絲希望，他只能無奈地感嘆：“這真是啞巴吃黃連，有苦說不出。”
法律道德天平傾，責(zé)任歸屬起紛爭(zhēng)
此事一出，眾人紛紛議論，焦點(diǎn)都集中在這責(zé)任該由誰來承擔(dān)。孔子云：“人非圣賢，孰能無過。”孩子年紀(jì)尚小，或許并不清楚玩火會(huì)引發(fā)如此嚴(yán)重的后果，可這畢竟給邱先生帶來了巨大的損失。從法律層面來看，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師指出，行為人將車輛點(diǎn)燃，以其主觀目的論罪名，若故意點(diǎn)燃，則涉嫌放火罪或故意毀壞財(cái)物罪；若主觀存在過失，則涉嫌失火罪。但刑法規(guī)定，放火罪的刑責(zé)年齡為14周歲以上，故意毀壞財(cái)物罪、失火罪的刑責(zé)年齡為16周歲以上，而涉事孩子年僅10歲，不負(fù)刑責(zé)。此外，依據(jù)治安管理處罰法第十二條規(guī)定，不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加管教。這就意味著，孩子雖不用承擔(dān)法律責(zé)任，但他的監(jiān)護(hù)人卻脫不了干系。
常言道：“養(yǎng)不教，父之過。”孩子的父母作為監(jiān)護(hù)人，理應(yīng)對(duì)孩子的行為負(fù)責(zé)。陜西漢廷律師事務(wù)所律師魏楨培表示，在本案中，若無證據(jù)表明監(jiān)護(hù)人盡到充分的監(jiān)護(hù)職責(zé)，該未成年人的監(jiān)護(hù)人需對(duì)車輛所有人邱先生承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償范圍包括車輛的購置成本、合理的折舊損失、因車輛損毀導(dǎo)致的其他直接經(jīng)濟(jì)損失等。可當(dāng)邱先生與肇事方的父母見面時(shí)，對(duì)方雖承認(rèn)此事是孩子所為，卻表示無力進(jìn)行賠償。這讓邱先生陷入了兩難的境地，難道自己的損失就要這樣白白承擔(dān)嗎？熊孩子縱火燒車，一句“家里沒錢”就想一了百了，這于情于理都說不通